2012年05月12日 (土) | Edit |
現高1：勉強について教えて下さい。
私は愛知県の某県立高校に通っているものです。
進路希望調査で名古屋大学を目指していますが勉強をするやる気がでません。
学校では早くも三角比やベクトルをマスターしてる人がいます。
一応塾に行っていますが、塾は映像授業で実力が付いているかわかりません。
なぜこの塾を選んだかと言うと学校の進路にあわせられるからです。
講義のある河合塾などのほうがいいのでしょうか？？
あとこないだ定期テストの過去問をといたのですがなかなか解けません（数学）。
中学の時は得意だったのでショックでした。
しかも私は英語と国語が苦手です。
ボーダーラインぎりぎりでうかったので赤点をとりそうで不安です。
でも模試（三大予備校のもの）では偏差値65.0はほしいです。
もしとれたらもっと上の大学目指したいです。
-------------------------------------
たぶん、質問者様は中学時代の勉強方法から抜け出せないでいるのではないでしょうか？
一般論ですが、公立高校受験の場合、当然同じ問題をやるわけなので、全員が同じラインの勉強でいいわけです。
ですから、塾での指導も、学校での指導も、全員に対してライン的には同じで指導します。
そこで真面目に取り組んだものが、全員同問題ですから、よい成績を残す、という世界でした。
しかし、高校で大学受験を見据えた場合、大学によって問題も違いますし、理系、文系の違いも出てきます。
特に数学などは、中学レベルであれば「暗記数学」で満点可能ですが、高校数学となると、それだけで高得点は難しく、いわゆる「数学的センス」を磨くような勉強もしなければなりません。
こればかりは、個人個人の違いがあるわけですが、何をおいても、基本の「数学的原理原則」をしっかりと掴んで、演習を繰り返すしかありません。
想像の域ですが、それが欠けていた（中学時代も含めて）のではないかと思います。
例えば、分数の割り算で逆数をかけますが、それはなぜでしょう？ そういう数学的根拠に疑問をもたずに応用演習を繰り返して、「出来た」と思わされていたのではないでしょうか？つまり、それは「基本」が出来ていないことに気づかされなかったわけです。
旧帝クラスの数学問題は、そういう点を暴き出す（要するにそういう数学勉強では太刀打ちできない）ような問題が多いです。高校数学は、ほぼ解法暗記で対処できます。
そりゃ、東大、京大などの問題の中には無理なものもあります。ですが、合格者でもその問題を完全解答できるものではありません。
ですから、本当の意味で「原理原則」を理解したうえで、あとは基本問題から順番に演習を繰り消して暗記するのです。
英語や国語にもそれがいえます。
旧帝クラスの英語は、訳せることは当たり前で、そこからの国語読解力問題が目立ちます。
つまり、国語力がなければ、単に訳しただけでは解けないのです。
現代文の読解テクニックを覚えて、使いこなせるものが英語でも高得点を取れるものです。
一度、根本からご自分の勉強方法（方法というよりも考え方）を探ってみたらどうでしょう？
私の経験から「これをやればOK」なんて単純な事では、根本の解決にならないと思います。
様は「やり方」「考え方」「とらえ方」のところがポイントですから。
でも、今その壁にぶち当たってよかったのですよ。1年後、2年後にそれにぶち当たる人もいるのですから、そこから悩みだしたら、受験までの時間との兼ね合いから心が潰れかねません。
私は愛知県の某県立高校に通っているものです。
進路希望調査で名古屋大学を目指していますが勉強をするやる気がでません。
学校では早くも三角比やベクトルをマスターしてる人がいます。
一応塾に行っていますが、塾は映像授業で実力が付いているかわかりません。
なぜこの塾を選んだかと言うと学校の進路にあわせられるからです。
講義のある河合塾などのほうがいいのでしょうか？？
あとこないだ定期テストの過去問をといたのですがなかなか解けません（数学）。
中学の時は得意だったのでショックでした。
しかも私は英語と国語が苦手です。
ボーダーラインぎりぎりでうかったので赤点をとりそうで不安です。
でも模試（三大予備校のもの）では偏差値65.0はほしいです。
もしとれたらもっと上の大学目指したいです。
-------------------------------------
たぶん、質問者様は中学時代の勉強方法から抜け出せないでいるのではないでしょうか？
一般論ですが、公立高校受験の場合、当然同じ問題をやるわけなので、全員が同じラインの勉強でいいわけです。
ですから、塾での指導も、学校での指導も、全員に対してライン的には同じで指導します。
そこで真面目に取り組んだものが、全員同問題ですから、よい成績を残す、という世界でした。
しかし、高校で大学受験を見据えた場合、大学によって問題も違いますし、理系、文系の違いも出てきます。
特に数学などは、中学レベルであれば「暗記数学」で満点可能ですが、高校数学となると、それだけで高得点は難しく、いわゆる「数学的センス」を磨くような勉強もしなければなりません。
こればかりは、個人個人の違いがあるわけですが、何をおいても、基本の「数学的原理原則」をしっかりと掴んで、演習を繰り返すしかありません。
想像の域ですが、それが欠けていた（中学時代も含めて）のではないかと思います。
例えば、分数の割り算で逆数をかけますが、それはなぜでしょう？ そういう数学的根拠に疑問をもたずに応用演習を繰り返して、「出来た」と思わされていたのではないでしょうか？つまり、それは「基本」が出来ていないことに気づかされなかったわけです。
旧帝クラスの数学問題は、そういう点を暴き出す（要するにそういう数学勉強では太刀打ちできない）ような問題が多いです。高校数学は、ほぼ解法暗記で対処できます。
そりゃ、東大、京大などの問題の中には無理なものもあります。ですが、合格者でもその問題を完全解答できるものではありません。
ですから、本当の意味で「原理原則」を理解したうえで、あとは基本問題から順番に演習を繰り消して暗記するのです。
英語や国語にもそれがいえます。
旧帝クラスの英語は、訳せることは当たり前で、そこからの国語読解力問題が目立ちます。
つまり、国語力がなければ、単に訳しただけでは解けないのです。
現代文の読解テクニックを覚えて、使いこなせるものが英語でも高得点を取れるものです。
一度、根本からご自分の勉強方法（方法というよりも考え方）を探ってみたらどうでしょう？
私の経験から「これをやればOK」なんて単純な事では、根本の解決にならないと思います。
様は「やり方」「考え方」「とらえ方」のところがポイントですから。
でも、今その壁にぶち当たってよかったのですよ。1年後、2年後にそれにぶち当たる人もいるのですから、そこから悩みだしたら、受験までの時間との兼ね合いから心が潰れかねません。
2012年05月10日 (木) | Edit |
名古屋大学工学志望の高3です。
数3Ｃ、物理2、化学２を六月末までに終わらそうと思っているんですが、大丈夫ですか？
後、七月からは一対一を始めようと思いますが1Ａ2Ｂだけでもすぐに始めた方がいいですか？
------------------------------------------
数3Ｃ、物理2、化学２を六月末までに終わらそうとされていることは大変良いと思ういますし、全然遅くないと思います。
＞七月からは一対一を始めようと思いますが1Ａ2Ｂだけでもすぐに始めた方がいいですか？
質問者様が現在��Bまでをどのレベルでマスターされているのか分からないので、正答はしかねます。
ただ、「一対一」となれば青チャよりはレベルが上。
すでに青チャを「解説に書いてある数式+日本文と同じ解答を再現できる」くらいにマスターされているのでしょうね？
名大採点は、「解ける」「解けない」ということと同等程度に「ちゃんと数学論述文として書けているか」を採点するという「答案論文採点」です。
ですから、答えの数字があっているだけで、論が不適な、または不備な説明であればは大きく減点されます。
そこまで完全完成されているのであれば、どんどん「一対一」も、またそれ以上に進んでもいいと思いますよ。
頑張ってください。
数3Ｃ、物理2、化学２を六月末までに終わらそうと思っているんですが、大丈夫ですか？
後、七月からは一対一を始めようと思いますが1Ａ2Ｂだけでもすぐに始めた方がいいですか？
------------------------------------------
数3Ｃ、物理2、化学２を六月末までに終わらそうとされていることは大変良いと思ういますし、全然遅くないと思います。
＞七月からは一対一を始めようと思いますが1Ａ2Ｂだけでもすぐに始めた方がいいですか？
質問者様が現在��Bまでをどのレベルでマスターされているのか分からないので、正答はしかねます。
ただ、「一対一」となれば青チャよりはレベルが上。
すでに青チャを「解説に書いてある数式+日本文と同じ解答を再現できる」くらいにマスターされているのでしょうね？
名大採点は、「解ける」「解けない」ということと同等程度に「ちゃんと数学論述文として書けているか」を採点するという「答案論文採点」です。
ですから、答えの数字があっているだけで、論が不適な、または不備な説明であればは大きく減点されます。
そこまで完全完成されているのであれば、どんどん「一対一」も、またそれ以上に進んでもいいと思いますよ。
頑張ってください。
2012年05月08日 (火) | Edit |
これから、数�携�分積分を独学する名大志望の高3です！しかし、きつそうです！
そこで、なにか１から分かる参考書はないですか？
ちなみに、私は、漆原先生の、物理の面白いほどわかる電磁気が最高でした！
-----------------------------------------
質問者様の真の現況レベルがどれほどであるのかわかりませんが、
全くきついというのであれば、マセマか細野のシリーズでまずは基礎の基礎を理解しましょう。
その上で、黄または青チャートへ繋ぎましょう。
名大の昨年の理系数学は難化しました。
どの予備校寸評をみてもそう明記しているので、誰がみても明らかなのでしょう。
ちなみに、「大学への数学」によると、Ｃ，Ｃ，Ｃ，Ｄと難し目の問題が中心でした。
ＣとかＤとかは、「大学への数学」による評価で、Ａ，Ｂ，Ｃ，Ｄの順に難しくなります。
参考までに昨年の問題レベルの大学別比較は（理系）、
東大は、 6問150分B,C,D,B,C,B
東工大は、4問B,B,B,D
京大は 6問150分B,A,B,B,C,C
阪大は 5問150分B,C,C,D,C
はっきりと断定はできませんが、黄や青チャートだけでは、昨年の名大は苦しかったかもしれませんね。
ただ、問題難易度と合格難易度とがリンクしているわけではないので、
「部分点が狙える答案」を作れたものが合格しているのだと思います。
Ｃ問題対策をしっかりとしておけば、8割弱といったところでしょう。
ですから、最終的には青チャレベルより少し上まで対策しなければならないで、そのためには基礎をしっかりと鍛えておきましょう。
そして、青チャあたりで、「解説を再現できる」ように答案つくりのコツを会得しましょう。
名大の採点の場合、「解ければOK」というものではなく、「解答が論文のごとく適切な日本語を含めた論で説明されてなければならない」わけで、その模範解答としては青チャが一番です。
よく名大生が「名大数学は黄チャでOK」と言っている場合がありますが、鵜呑みにしないでいましょう。
今年はまだ標準問題レベルが多かった出すが昨年問題4問の場合、確実に黄チャレベルでは対応できませんので。大抵多くの名大受験経験者は、今年の問題も見てないので、自分の受験時の問題レベルで発言してますから気をつけましょう。
いくら受験生レベルは変わらないから、といっても、まったく手が出ない可能性を消すほうがいいですから。
そこで、なにか１から分かる参考書はないですか？
ちなみに、私は、漆原先生の、物理の面白いほどわかる電磁気が最高でした！
-----------------------------------------
質問者様の真の現況レベルがどれほどであるのかわかりませんが、
全くきついというのであれば、マセマか細野のシリーズでまずは基礎の基礎を理解しましょう。
その上で、黄または青チャートへ繋ぎましょう。
名大の昨年の理系数学は難化しました。
どの予備校寸評をみてもそう明記しているので、誰がみても明らかなのでしょう。
ちなみに、「大学への数学」によると、Ｃ，Ｃ，Ｃ，Ｄと難し目の問題が中心でした。
ＣとかＤとかは、「大学への数学」による評価で、Ａ，Ｂ，Ｃ，Ｄの順に難しくなります。
参考までに昨年の問題レベルの大学別比較は（理系）、
東大は、 6問150分B,C,D,B,C,B
東工大は、4問B,B,B,D
京大は 6問150分B,A,B,B,C,C
阪大は 5問150分B,C,C,D,C
はっきりと断定はできませんが、黄や青チャートだけでは、昨年の名大は苦しかったかもしれませんね。
ただ、問題難易度と合格難易度とがリンクしているわけではないので、
「部分点が狙える答案」を作れたものが合格しているのだと思います。
Ｃ問題対策をしっかりとしておけば、8割弱といったところでしょう。
ですから、最終的には青チャレベルより少し上まで対策しなければならないで、そのためには基礎をしっかりと鍛えておきましょう。
そして、青チャあたりで、「解説を再現できる」ように答案つくりのコツを会得しましょう。
名大の採点の場合、「解ければOK」というものではなく、「解答が論文のごとく適切な日本語を含めた論で説明されてなければならない」わけで、その模範解答としては青チャが一番です。
よく名大生が「名大数学は黄チャでOK」と言っている場合がありますが、鵜呑みにしないでいましょう。
今年はまだ標準問題レベルが多かった出すが昨年問題4問の場合、確実に黄チャレベルでは対応できませんので。大抵多くの名大受験経験者は、今年の問題も見てないので、自分の受験時の問題レベルで発言してますから気をつけましょう。
いくら受験生レベルは変わらないから、といっても、まったく手が出ない可能性を消すほうがいいですから。
2012年05月06日 (日) | Edit |
名古屋大学工学部物理工を目指す浪人で、
今の偏差値は
数学57
英語63
物理60
化学58
です。去年のセンターは75％くらいでした。
今の学力では全然ダメだとおもうのでこれからのこれからの勉強計画に質問なんですが
数学
青チャートを仕上げそれから河合のプラチカ
英語
ターゲット1900とやっておきたい英語長文300終わり次第英語長文500
物理
物理のエッセンスから名門の森
化学
基礎問題精講から重要問題集
これを秋くらいまでにやろうと思うんですがなにかほかにやったほうがいいものとかはありますか？
なんでもいいのでアドバイスよろしくお願いします。
補足
すみません模試は河合の模試です
----------------------------------------
今年の名大の工学部でいう科目では
数理での合計配点は1000点。
つまり、まず理数を制しなければ合格がないこととなります。
そこで、質問者様の模試成績を考えると、
もっと数理を強化しなければならないと思います。
そこでまず数学ですが、今年の理系数学問題を見る限りでは青チャだけでは物足りないように感じます。
一対一→プラチカというところまではやりたいものです。
しかしながら、単に「やった」「理解した」では合格域には行きません。
今年でもそうなのですが、
数学０完で合格のものもいれば、数学2完2半で落ちている者もいます。
名大工学部の大票田である数学であるのに、そんな状況が起きています。
なぜでしょう？
それは「論述対策」がなされていたかどうか？「論述答案」としての完成度の問題であると思います。
つまり「解が合っているか」と同程度に「論述答案」としての完成度が得点にひびく特徴をもっているからです。
化学に関しましては、「理解による解答」だけでなくその「解答スピード」が重要です。
ある程度できる人に関しては、重要問題集か化学�機Ν兇凌訓藹�のような網羅型問題を仕上げていき、過去問の問題集で仕上げるという形でいいでしょう。この2冊はかなり完成度が高いため、これらを完全に仕上げれば確実に合格レベルに達することができます。高得点狙いでも化学に関しては、網羅型の問題集の出来がいいので、ハイレベル系の問題集に手を出す必要はないかもしれないです。
物理に関しましては、名門の森を3周ぐらいすればかなりの（今年の問題でも高得点取れる）仕上がり具合になるでしょう。いきなりこのレベルの問題集に手を出すのは厳しいかもしれないので、エッセンス→良問→重問→名問といった具合に推移していくのがいいかもしれません。物理は得点源になるため、難系などのハイレベル系の問題も少しはこなしておいた方がいいかもしれない。
最後に英語ですが、やっておき300やターゲット1900を秋ぐらいに終わらせるようでは、全然間に合いませんよ。現役生でも、もうすでにそのレベルは終えているでしょう。少なくとも、ターゲット1900より上の単語帳までと「やっておき」でいえば、秋くらいには（最低でも）700ぐらいは終わっていないと。当然ながら、ここまでだけでは合格点は望めませんが。
英語だけは、名大英語の特徴を掴んだ上、勉強をやっただけ得点は伸びます。
一番問題集をたくさん手を出さなければいけないのは英語でしょう。やっておき300程度であれば、3日くらいで終わらせるくらい（普通に言えば300語の英文を3分で読み終えることが標準です）の勢いで英語を読みたいものです。
今の偏差値は
数学57
英語63
物理60
化学58
です。去年のセンターは75％くらいでした。
今の学力では全然ダメだとおもうのでこれからのこれからの勉強計画に質問なんですが
数学
青チャートを仕上げそれから河合のプラチカ
英語
ターゲット1900とやっておきたい英語長文300終わり次第英語長文500
物理
物理のエッセンスから名門の森
化学
基礎問題精講から重要問題集
これを秋くらいまでにやろうと思うんですがなにかほかにやったほうがいいものとかはありますか？
なんでもいいのでアドバイスよろしくお願いします。
補足
すみません模試は河合の模試です
----------------------------------------
今年の名大の工学部でいう科目では
数理での合計配点は1000点。
つまり、まず理数を制しなければ合格がないこととなります。
そこで、質問者様の模試成績を考えると、
もっと数理を強化しなければならないと思います。
そこでまず数学ですが、今年の理系数学問題を見る限りでは青チャだけでは物足りないように感じます。
一対一→プラチカというところまではやりたいものです。
しかしながら、単に「やった」「理解した」では合格域には行きません。
今年でもそうなのですが、
数学０完で合格のものもいれば、数学2完2半で落ちている者もいます。
名大工学部の大票田である数学であるのに、そんな状況が起きています。
なぜでしょう？
それは「論述対策」がなされていたかどうか？「論述答案」としての完成度の問題であると思います。
つまり「解が合っているか」と同程度に「論述答案」としての完成度が得点にひびく特徴をもっているからです。
化学に関しましては、「理解による解答」だけでなくその「解答スピード」が重要です。
ある程度できる人に関しては、重要問題集か化学�機Ν兇凌訓藹�のような網羅型問題を仕上げていき、過去問の問題集で仕上げるという形でいいでしょう。この2冊はかなり完成度が高いため、これらを完全に仕上げれば確実に合格レベルに達することができます。高得点狙いでも化学に関しては、網羅型の問題集の出来がいいので、ハイレベル系の問題集に手を出す必要はないかもしれないです。
物理に関しましては、名門の森を3周ぐらいすればかなりの（今年の問題でも高得点取れる）仕上がり具合になるでしょう。いきなりこのレベルの問題集に手を出すのは厳しいかもしれないので、エッセンス→良問→重問→名問といった具合に推移していくのがいいかもしれません。物理は得点源になるため、難系などのハイレベル系の問題も少しはこなしておいた方がいいかもしれない。
最後に英語ですが、やっておき300やターゲット1900を秋ぐらいに終わらせるようでは、全然間に合いませんよ。現役生でも、もうすでにそのレベルは終えているでしょう。少なくとも、ターゲット1900より上の単語帳までと「やっておき」でいえば、秋くらいには（最低でも）700ぐらいは終わっていないと。当然ながら、ここまでだけでは合格点は望めませんが。
英語だけは、名大英語の特徴を掴んだ上、勉強をやっただけ得点は伸びます。
一番問題集をたくさん手を出さなければいけないのは英語でしょう。やっておき300程度であれば、3日くらいで終わらせるくらい（普通に言えば300語の英文を3分で読み終えることが標準です）の勢いで英語を読みたいものです。
2012年05月05日 (土) | Edit |
名古屋大学経済学部を目指し文転浪人している者です
名古屋大学経済学部を目指し文転浪人している者です、数学についてお聞きします
これからしていこうと思う勉強方法を書こうと思うのでそれについて何か不足している点がございましたらアドバイスをください。 どんどん取り入れさせていただこうと思います。
�＼張船磧璽函∪裟發粘霑辰良�分を固める
�⊂綉�の参考書で標準・発展問題一部を除いて考え方をマスターし理解できるまで解き、応用力をつける
��1対1やプラチカを使って土台を完璧にする
他の参考書には高校時代配られたスタンダード・入試問題集��A��Bなどがあります
あまり自信がないのですが、この勉強法で大丈夫でしょうか？また具体的にどんな時期まで終わせばよいかなど参考にさせていただきたいのでよかったらアドバイスください。よろしくお願いします。
-----------------------------------------------------------
正直なところ、そこまでマスターすれば完璧に近いです。
ただ、「本当の意味でマスターできれば」という限定がつきますが。
名大数学は文系の場合でも、
「分野融合問題（例えば、数列+確率など）」があること、
論証問題など論述文問題が多いこと
という特徴があります。
つまり、分野にとらわれない「数学的発想」ができるのか、
数学的論文として成立しているのか、
を調べる要素があります。
自分で傾向をつかんで、対策を考えることをオススメします。
「傾向」にはそうなる「理由」があるはずです。
これを掴まなければ、傾向が分かったことになりません。
そこで始めて対策が立つものです。
そして、その対策は「あれをやればOK」なんて単純なものではなく、個々に必要となる対策は違ってきます。
人によっては「数学的思考」を理解するところから始めなければならないかもしれません。
そういう人は、（当然ながら）時間的に合格域まで行くのに相当かかってしまいますが。
まずは、御自分で過去問にふれてみて、感じてみることです。
「難しい問題」ととらえるだけでなく、そこにあるその大学の求める数学的思考が感じられれば、それはすでに合格できる資質を有してますから容易に合格域まで到達できます。
頑張ってください。
名古屋大学経済学部を目指し文転浪人している者です、数学についてお聞きします
これからしていこうと思う勉強方法を書こうと思うのでそれについて何か不足している点がございましたらアドバイスをください。 どんどん取り入れさせていただこうと思います。
�＼張船磧璽函∪裟發粘霑辰良�分を固める
�⊂綉�の参考書で標準・発展問題一部を除いて考え方をマスターし理解できるまで解き、応用力をつける
��1対1やプラチカを使って土台を完璧にする
他の参考書には高校時代配られたスタンダード・入試問題集��A��Bなどがあります
あまり自信がないのですが、この勉強法で大丈夫でしょうか？また具体的にどんな時期まで終わせばよいかなど参考にさせていただきたいのでよかったらアドバイスください。よろしくお願いします。
-----------------------------------------------------------
正直なところ、そこまでマスターすれば完璧に近いです。
ただ、「本当の意味でマスターできれば」という限定がつきますが。
名大数学は文系の場合でも、
「分野融合問題（例えば、数列+確率など）」があること、
論証問題など論述文問題が多いこと
という特徴があります。
つまり、分野にとらわれない「数学的発想」ができるのか、
数学的論文として成立しているのか、
を調べる要素があります。
自分で傾向をつかんで、対策を考えることをオススメします。
「傾向」にはそうなる「理由」があるはずです。
これを掴まなければ、傾向が分かったことになりません。
そこで始めて対策が立つものです。
そして、その対策は「あれをやればOK」なんて単純なものではなく、個々に必要となる対策は違ってきます。
人によっては「数学的思考」を理解するところから始めなければならないかもしれません。
そういう人は、（当然ながら）時間的に合格域まで行くのに相当かかってしまいますが。
まずは、御自分で過去問にふれてみて、感じてみることです。
「難しい問題」ととらえるだけでなく、そこにあるその大学の求める数学的思考が感じられれば、それはすでに合格できる資質を有してますから容易に合格域まで到達できます。
頑張ってください。
2012年05月04日 (金) | Edit |
目標とする大学は
名大理工学部
自分は理系です
学校は
偏差値50程度
授業の進行速度はゆっくりです
高校2年生の内に
数2ab1
英語は進研で偏差値70程度まで上げる
化学物理1を完璧に理解する
数3cは2bが終わり次第予習したいと思っています
センター、
二次試験についてあまり知識がありません汗
高2の内に挙げたものが出来れば
合格の見込みはありますか
センターの対策しっかりしたいんですが
このペースで間に合うか心配です
--------------------------------------------
＞目標とする大学は名大理工学部
名大に理工学部はありませんが・・・・（苦笑）
理学部であれば、2次は英数物化国（現代文）
センター：2次の配点は900：1450
工学部であれば2次は英数物化です。
同様が600:1300
いずれにしても、2次重視。かつセンターに比べれば2次のほうがすこぶる問題レベルが高いので、完璧に2次の出来で決まります。
ですから勉強は2次＞＞＞＞＞センターという感じですね。
正直なところ、工学部であれ、理学部であれ、数理に関して言えば、センター問題であれば、満点を狙っていける域に持っていくことが必要です。
実際にセンター数学が満点というのは珍しくも無くいますので。
思いっきりしくっても80点台です。
毎年例からみて理数に関しては、その域でなければ2次突破は難しい（全員がそうだとは言いませんが）でしょう。
ですが、そういう人たち、大抵の合格者センター平均は８０％程度です。
つまり、2次にある科目以外は８０％を切っている人がほとんどという事です。
ですから、まずは
英語を今のうちに完璧にすること。
数学は単に解法の暗記にとどまらず、その解法のそうなる意味、目の付け所、解法の流れの必然性を身につけることです。
名大理系数学は単に「勉強したから」ということを計るのでなく、「発想力」を暴く問題が多いですから、「発想力」を磨くほうに重点を置かなければなりません。
むしろ、「確率」などがある数Aや数Bは重要です。
それらは「論証問題」に近く、「記述問題」としては思いっきり日本語による説明を求められますので、「論証が書ける力」をつけておくことです。
少なくとも「答えの数字があっていれば良し」という勉強をしていた人は、毎年不合格になっていますから。
国語は漢文句法・単語と古文文法・単語は完璧にもっていく。
化学・物理は理系数学ほどのレベル問題ではありませんから、きっちりと基本をね。
名大理工学部
自分は理系です
学校は
偏差値50程度
授業の進行速度はゆっくりです
高校2年生の内に
数2ab1
英語は進研で偏差値70程度まで上げる
化学物理1を完璧に理解する
数3cは2bが終わり次第予習したいと思っています
センター、
二次試験についてあまり知識がありません汗
高2の内に挙げたものが出来れば
合格の見込みはありますか
センターの対策しっかりしたいんですが
このペースで間に合うか心配です
--------------------------------------------
＞目標とする大学は名大理工学部
名大に理工学部はありませんが・・・・（苦笑）
理学部であれば、2次は英数物化国（現代文）
センター：2次の配点は900：1450
工学部であれば2次は英数物化です。
同様が600:1300
いずれにしても、2次重視。かつセンターに比べれば2次のほうがすこぶる問題レベルが高いので、完璧に2次の出来で決まります。
ですから勉強は2次＞＞＞＞＞センターという感じですね。
正直なところ、工学部であれ、理学部であれ、数理に関して言えば、センター問題であれば、満点を狙っていける域に持っていくことが必要です。
実際にセンター数学が満点というのは珍しくも無くいますので。
思いっきりしくっても80点台です。
毎年例からみて理数に関しては、その域でなければ2次突破は難しい（全員がそうだとは言いませんが）でしょう。
ですが、そういう人たち、大抵の合格者センター平均は８０％程度です。
つまり、2次にある科目以外は８０％を切っている人がほとんどという事です。
ですから、まずは
英語を今のうちに完璧にすること。
数学は単に解法の暗記にとどまらず、その解法のそうなる意味、目の付け所、解法の流れの必然性を身につけることです。
名大理系数学は単に「勉強したから」ということを計るのでなく、「発想力」を暴く問題が多いですから、「発想力」を磨くほうに重点を置かなければなりません。
むしろ、「確率」などがある数Aや数Bは重要です。
それらは「論証問題」に近く、「記述問題」としては思いっきり日本語による説明を求められますので、「論証が書ける力」をつけておくことです。
少なくとも「答えの数字があっていれば良し」という勉強をしていた人は、毎年不合格になっていますから。
国語は漢文句法・単語と古文文法・単語は完璧にもっていく。
化学・物理は理系数学ほどのレベル問題ではありませんから、きっちりと基本をね。
2012年05月03日 (木) | Edit |
名大志望の今年センター試験を受験するものなのですが参考書選びに悩んでいます。
日本史が東進の参考書がわかりやすかったので他のも東進でそろえようと思っています。
そこで生物�気了温予颪砲弔い�
質問させていただきます。
田部の生物Iをはじめからていねいに 生命の連続性編
田部の生物Iをはじめからていねいに 環境と生物の反応
これらの参考書をしっかりやりこめばセンター8割はいけるでしょうか？
ほとんど知識が皆無なので選び方がわかりません。。。
よろしくお願いします。
---------------------------------------------------------
「田部のはじてい」だけでは、よくて7割だと思いますよ。ベタに言えば、6割台でしょう。
それは、その参考書は入門者の中でもさらにベタな入門書だからです。
教科書知識の基礎理解につかうものです。
同じ田部でも「合格３９講」のほうが入門の辞書としては、まだ内容に網羅性に富んでボリュームがあります。
「はじてい」を使うのであれば、それに加えてサブノートで知識をストック、整理して、大町センターあたりに繋ぐといいでしょう。
それでも、それだけでは8割確実ラインではありませんが。
そもそも、名大でセンターに生物を選ぶ（文面から2次にある�兇鷲�要ない様子）ことから、文系だと思いますが、それでしたら、なぜ生物で8割なのでしょう？？？
生物で8割までを目指すのであれば、（7割から8割へ持っていくのはかなり時間を要するので）目標を7割台に抑えておいて、それで浮いた時間を2次科目にもっていくほうが効率的だと思うのですが。。。。。
名大の2次対策するためには、いくら時間があっても足りない（2次試験にある科目のセンターだったら8-9割は取れるレベルに持っていかなければなりません）と思うのですが、無駄な心配でしょうか。
日本史が東進の参考書がわかりやすかったので他のも東進でそろえようと思っています。
そこで生物�気了温予颪砲弔い�
質問させていただきます。
田部の生物Iをはじめからていねいに 生命の連続性編
田部の生物Iをはじめからていねいに 環境と生物の反応
これらの参考書をしっかりやりこめばセンター8割はいけるでしょうか？
ほとんど知識が皆無なので選び方がわかりません。。。
よろしくお願いします。
---------------------------------------------------------
「田部のはじてい」だけでは、よくて7割だと思いますよ。ベタに言えば、6割台でしょう。
それは、その参考書は入門者の中でもさらにベタな入門書だからです。
教科書知識の基礎理解につかうものです。
同じ田部でも「合格３９講」のほうが入門の辞書としては、まだ内容に網羅性に富んでボリュームがあります。
「はじてい」を使うのであれば、それに加えてサブノートで知識をストック、整理して、大町センターあたりに繋ぐといいでしょう。
それでも、それだけでは8割確実ラインではありませんが。
そもそも、名大でセンターに生物を選ぶ（文面から2次にある�兇鷲�要ない様子）ことから、文系だと思いますが、それでしたら、なぜ生物で8割なのでしょう？？？
生物で8割までを目指すのであれば、（7割から8割へ持っていくのはかなり時間を要するので）目標を7割台に抑えておいて、それで浮いた時間を2次科目にもっていくほうが効率的だと思うのですが。。。。。
名大の2次対策するためには、いくら時間があっても足りない（2次試験にある科目のセンターだったら8-9割は取れるレベルに持っていかなければなりません）と思うのですが、無駄な心配でしょうか。
2012年04月29日 (日) | Edit |
名古屋大学経済学部を目指し文転浪人している者です、数学についてお聞きします
これからしていこうと思う勉強方法を書こうと思うのでそれについて何か不足している点がございましたらアドバイスをください。 どんどん取り入れさせていただこうと思います。
�＼張船磧璽函∪裟發粘霑辰良�分を固める
�⊂綉�の参考書で標準・発展問題一部を除いて考え方をマスターし理解できるまで解き、応用力をつける
��1対1やプラチカを使って土台を完璧にする
他の参考書には高校時代配られたスタンダード・入試問題集��A��Bなどがあります
あまり自信がないのですが、この勉強法で大丈夫でしょうか？また具体的にどんな時期まで終わせばよいかなど参考にさせていただきたいのでよかったらアドバイスください。よろしくお願いします。
--------------------------------------
名大生が名大受験を指導するWEB塾を運営しています。
正直なところ、そこまでマスターすれば完璧に近いです。
ただ、「本当の意味でマスターできれば」という限定がつきますが。
名大数学は文系の場合でも、
「分野融合問題（例えば、数列+確率など）」があること、
論証問題など論述文問題が多いこと
という特徴があります。
つまり、分野にとらわれない「数学的発想」ができるのか、
数学的論文として成立しているのか、
を調べる要素があります。
自分で傾向をつかんで、対策を考えることをオススメします。
「傾向」にはそうなる「理由」があるはずです。
これを掴まなければ、傾向が分かったことになりません。
そこで始めて対策が立つものです。
そして、その対策は「あれをやればOK」なんて単純なものではなく、個々に必要となる対策は違ってきます。
人によっては「数学的思考」を理解するところから始めなければならないかもしれません。
そういう人は、（当然ながら）時間的に合格域まで行くのに相当かかってしまいますが。
まずは、御自分で過去問にふれてみて、感じてみることです。
「難しい問題」ととらえるだけでなく、そこにあるその大学の求める数学的思考が感じられれば、それはすでに合格できる資質を有してますから容易に合格域まで到達できます。
頑張ってください。
これからしていこうと思う勉強方法を書こうと思うのでそれについて何か不足している点がございましたらアドバイスをください。 どんどん取り入れさせていただこうと思います。
�＼張船磧璽函∪裟發粘霑辰良�分を固める
�⊂綉�の参考書で標準・発展問題一部を除いて考え方をマスターし理解できるまで解き、応用力をつける
��1対1やプラチカを使って土台を完璧にする
他の参考書には高校時代配られたスタンダード・入試問題集��A��Bなどがあります
あまり自信がないのですが、この勉強法で大丈夫でしょうか？また具体的にどんな時期まで終わせばよいかなど参考にさせていただきたいのでよかったらアドバイスください。よろしくお願いします。
--------------------------------------
名大生が名大受験を指導するWEB塾を運営しています。
正直なところ、そこまでマスターすれば完璧に近いです。
ただ、「本当の意味でマスターできれば」という限定がつきますが。
名大数学は文系の場合でも、
「分野融合問題（例えば、数列+確率など）」があること、
論証問題など論述文問題が多いこと
という特徴があります。
つまり、分野にとらわれない「数学的発想」ができるのか、
数学的論文として成立しているのか、
を調べる要素があります。
自分で傾向をつかんで、対策を考えることをオススメします。
「傾向」にはそうなる「理由」があるはずです。
これを掴まなければ、傾向が分かったことになりません。
そこで始めて対策が立つものです。
そして、その対策は「あれをやればOK」なんて単純なものではなく、個々に必要となる対策は違ってきます。
人によっては「数学的思考」を理解するところから始めなければならないかもしれません。
そういう人は、（当然ながら）時間的に合格域まで行くのに相当かかってしまいますが。
まずは、御自分で過去問にふれてみて、感じてみることです。
「難しい問題」ととらえるだけでなく、そこにあるその大学の求める数学的思考が感じられれば、それはすでに合格できる資質を有してますから容易に合格域まで到達できます。
頑張ってください。
2012年04月28日 (土) | Edit |
目標とする大学は
名大理工学部
自分は理系です
学校は
偏差値50程度
授業の進行速度はゆっくりです
高校2年生の内に
数2ab1
英語は進研で偏差値70程度まで上げる
化学物理1を完璧に理解する
数3cは2bが終わり次第予習したいと思っています
センター、
二次試験についてあまり知識がありません汗
高2の内に挙げたものが出来れば
合格の見込みはありますか
センターの対策しっかりしたいんですが
このペースで間に合うか心配です
高2の内に現代文のキーワード読解できる様にしとけ
などアドバイス待っています
----------------------------------
＞目標とする大学は名大理工学部
名大に理工学部はありませんが・・・・（苦笑）
理学部であれば、2次は英数物化国（現代文）
センター：2次の配点は900：1450
工学部であれば2次は英数物化です。
同様が600:1300
いずれにしても、2次重視。かつセンターに比べれば2次のほうがすこぶる問題レベルが高いので、完璧に2次の出来で決まります。
ですから勉強は2次＞＞＞＞＞センターという感じですね。
正直なところ、工学部であれ、理学部であれ、数理に関して言えば、センター問題であれば、満点を狙っていける域に持っていくことが必要です。
実際にセンター数学が満点というのは珍しくも無くいますので。
思いっきりしくっても80点台です。
毎年例からみて理数に関しては、その域でなければ2次突破は難しい（全員がそうだとは言いませんが）でしょう。
ですが、そういう人たち、大抵の合格者センター平均は８０％程度です。
つまり、2次にある科目以外は８０％を切っている人がほとんどという事です。
ですから、まずは
英語を今のうちに完璧にすること。
数学は単に解法の暗記にとどまらず、その解法のそうなる意味、目の付け所、解法の流れの必然性を身につけることです。
名大理系数学は単に「勉強したから」ということを計るのでなく、「発想力」を暴く問題が多いですから、「発想力」を磨くほうに重点を置かなければなりません。
むしろ、「確率」などがある数Aや数Bは重要です。
それらは「論証問題」に近く、「記述問題」としては思いっきり日本語による説明を求められますので、「論証が書ける力」をつけておくことです。
少なくとも「答えの数字があっていれば良し」という勉強をしていた人は、毎年不合格になっていますから。
国語は漢文句法・単語と古文文法・単語は完璧にもっていく。
化学・物理は理系数学ほどのレベル問題ではありませんから、きっちりと基本をね。
名大理工学部
自分は理系です
学校は
偏差値50程度
授業の進行速度はゆっくりです
高校2年生の内に
数2ab1
英語は進研で偏差値70程度まで上げる
化学物理1を完璧に理解する
数3cは2bが終わり次第予習したいと思っています
センター、
二次試験についてあまり知識がありません汗
高2の内に挙げたものが出来れば
合格の見込みはありますか
センターの対策しっかりしたいんですが
このペースで間に合うか心配です
高2の内に現代文のキーワード読解できる様にしとけ
などアドバイス待っています
----------------------------------
＞目標とする大学は名大理工学部
名大に理工学部はありませんが・・・・（苦笑）
理学部であれば、2次は英数物化国（現代文）
センター：2次の配点は900：1450
工学部であれば2次は英数物化です。
同様が600:1300
いずれにしても、2次重視。かつセンターに比べれば2次のほうがすこぶる問題レベルが高いので、完璧に2次の出来で決まります。
ですから勉強は2次＞＞＞＞＞センターという感じですね。
正直なところ、工学部であれ、理学部であれ、数理に関して言えば、センター問題であれば、満点を狙っていける域に持っていくことが必要です。
実際にセンター数学が満点というのは珍しくも無くいますので。
思いっきりしくっても80点台です。
毎年例からみて理数に関しては、その域でなければ2次突破は難しい（全員がそうだとは言いませんが）でしょう。
ですが、そういう人たち、大抵の合格者センター平均は８０％程度です。
つまり、2次にある科目以外は８０％を切っている人がほとんどという事です。
ですから、まずは
英語を今のうちに完璧にすること。
数学は単に解法の暗記にとどまらず、その解法のそうなる意味、目の付け所、解法の流れの必然性を身につけることです。
名大理系数学は単に「勉強したから」ということを計るのでなく、「発想力」を暴く問題が多いですから、「発想力」を磨くほうに重点を置かなければなりません。
むしろ、「確率」などがある数Aや数Bは重要です。
それらは「論証問題」に近く、「記述問題」としては思いっきり日本語による説明を求められますので、「論証が書ける力」をつけておくことです。
少なくとも「答えの数字があっていれば良し」という勉強をしていた人は、毎年不合格になっていますから。
国語は漢文句法・単語と古文文法・単語は完璧にもっていく。
化学・物理は理系数学ほどのレベル問題ではありませんから、きっちりと基本をね。
